All-in con progetto di colore: A3 contro AK

In questa Poker Story racconto una mano reale, giocata a un tavolo pieno da 9 player. Eravamo seduti da circa due ore, stack medi e atmosfera tranquilla. Io ero in cut-off, una posizione privilegiata, e ho assistito a una dinamica che mostra perfettamente un errore molto comune nei giocatori amatoriali: spingere troppo forte un progetto di colore ancora incompleto.

Preflop: apertura UTG e due call

UTG apre a 500 con A♠ K♦, una delle migliori mani di partenza nel Texas Hold’em.

Il giocatore in middle position chiama con A3 suited a fiori: una mano pericolosa perché dominata da quasi tutti gli Assi migliori.

Io, da cut-off, decido di chiamare con K10 offsuit. Non è una mano premium, ma ho posizione e voglio vedere un flop.

Andiamo al flop in tre.

Flop: A – K – 4 di fiori

Il flop arriva: A K 4♣. Un flop pesante, pieno di insidie.

• UTG centra doppia coppia A-K.
• Middle position ha top pair con A3 e progetto di colore (tre fiori sul board).
• Io, con K10, pur avendo preso il Re, sono completamente dominato e decido di foldare.

UTG punta 1.000, mostrando forza.

Il giocatore con A3 chiama: ha top pair… ma kicker debole. E soprattutto un progetto di colore apparso improvvisamente molto invitante.

Turn: 9 di fiori

Il turn è il 9 di fiori. Ora il board mostra A K 4♣ 9♣.

Il giocatore con A3 suited ha ora 4/5 di colore: gli manca solo una carta per chiudere il flush.

Ed è qui che succede tutto.

UTG decide di andare all-in per 8.000. Una mossa aggressiva, forte, logica: proteggere la sua doppia coppia da un possibile colore.

Il giocatore con A3 ci pensa qualche secondo… e chiama l’all-in. È convintissimo: “Con 4/5 di colore si va sempre.”

River: 2 di quadri

Il river è un innocuo 2♦. Nessun fiore, nessun miglioramento.

UTG mostra A K per doppia coppia A-K. L’altro giocatore mostra A3 suited… solo coppia di Assi, kicker 3.

Vince UTG, con una mano nettamente superiore.

Alla fine gli ho chiesto: “Perché hai deciso di andare all-in al turn?” La risposta è stata secca: “Con 4/5 di colore si va sempre.”

Io non sono affatto d’accordo. E ora spiego il perché.

Analisi tecnica della mano

• A3 suited è dominata preflop: chiamare un’apertura UTG con una mano che perde contro quasi tutti gli Assi migliori è un errore strutturale.
• Il flop è ingannevole: top pair con kicker 3 non vale molto contro un range UTG così forte.
• Il turn non dà un colore: avere quattro fiori sul board non significa avere un progetto fortissimo. Manca una carta fondamentale.
• L’all-in di UTG è corretto: deve proteggere la sua doppia coppia da un possibile colore al river.
• Il call con A3 è tecnicamente errato: il pot non giustifica una chiamata così pesante con un progetto incompleto e con un kicker irrilevante.

Lezioni da portare a casa

• I progetti non sono made hand: finché il colore non è chiuso, stai rischiando tutto per nulla.
• Il kicker conta sempre: A3 contro AK è una mano dominata e vulnerabile.
• Non tutti i draw vanno spinti: 4/5 di colore non è un motivo per chiamare un intero stack.
• Le position matters(ovvero: la posizione conta!): giocare mani marginali fuori posto porta sempre a problemi.
• UTG range è fortissimo: non puoi aspettarti che foldi spesso dopo un turn del genere.